La protección judicial de los derechos fundamentales en Brasil, Colombia y España / coordinador y prologuista, Emilio Pajares Montolío; autores, Pablo Pérez Tremps, Miguel Revenga Sánchez, Antonio G. Moreira Maués, Fernando Facury Scaff y Catalina Botero Marino

ÍNDICE
Prólogo, 11
LA PROTECCIÓN JURISDICCIONAL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN ESPAÑA
Pablo Pérez Tremps y Miguel Revenga Sánchez
(Universidad Carlos III DE Madrid)
1. DIGNIFICADO GENERAL Y POSICIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN LA CONSTITUCIÓN, 17
2. VINCULACIÓN GENÉRICA Y VINCULACIÓN ESPECÍFICA (NEGATIVA Y POSITIVA) DE LOS JUECES A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, 23
3. LOS CAUCES DE PROTECCIÓN: EL ARTÍCULO 53.2 DE LA COSTITUCIÓN Y LA OPCIÓN POR EL JUEZ COMO “GUARDIÁN NATURAL” DE LOS DERECHOS; EL RECURSO DE AMPARO COMO RECURSO SUBSIDIARIO, EXCEPTO EN EL CASO DEL ARTÍCULO 42 LOTC,26
4. EL DESARROLLO DEL ARTÍCULO 53.2 CE Y LA “FRAGMENTACIÓN” DE PROCEDIMIENTOS DE GARANTÍA LAS GARANTÍAS GENERALES ANTE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA, 33
5. LAS GARANTIAS GENERALES ANTE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA, 33
5.1. Jurisdicción contencioso-administrativa, 33
5.2. Ámbito militar, 36
5.3. Ámbito laboral, 37
6. LAS GARANTÍAS ESPECÍFICAS ANTE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA, 38
6.1. Derecho de reunión y manifestación, 38
6.2. Derecho de rectificación, 38
6.3. Habeas corpus, 39
6.4. Recursos contencioso-electorales,43
6.5. Ámbito civil, 45
6.6. Garantías procesales, 46
6.7. Derecho de asilo, 47
7. OTRAS FUNCIONES “ADMINISTRATIVAS” DEL JUEZ EN LA TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES (JUNTAS ELECTORALES, VIDEO-VIGILANCIA Y CONTROL DE LAS ACTUACCIONES DEL CENTRO NACIONAL DE INTELIGENCIA), 48
8. LA APECTURA DEL SISTEMA, 51
9. UNA REFLEXIÓN FINAL: EL RECURSOS DE AMPARO Y SUS PROBLEMAS PRÁCTICOS, 54
A PROTECAO DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS EM UM SISTEMA MISTO DE JUSTICA CONSTITUCIONAL: O CASO BRASILEIRO
Antonio G. Moreira Maués / Fernando Facury Scaff
(Universidade Federal do Pará)
1. INTRODUCAO, 57
2. ANTECEDENTES HISTORICOS, 66
3. O RESERVAOLVIMENTO DA JUSTICA CONSTITUCIONAL SOB A CONSTITUICAO DE 1988, 71
3.1. As inovacoes do texto constitucional e a jurisprudencia de STF, 71
3.2. Os problemas de articulacao entre o controle difuso e o controle concentrado de constitucionalidade das leis, 71
3.2.1. O plano color, 81
3.2.2. O caso do reajuste das aposentadorias en 147%, 87
3.2.3. A contribuicao sobre pro labore, 92
4. A CRIACAO DA ACAO DELARATORIA DE CONSTITUCIONALIDADE E A CONSOLIDACAO DO EFEITO VINCULANTE, 95
4.1. O efeito vinculante em acao, 95
4.1.1. A Questao de Ordem na ADC n° 1, 96
4.1.2. A Questao Fiscal na ADC N° 1, 101
4.1.3. A Medida Cautelar na ADC N° 4, 104
4.2. A consolidacao do afeito vinculante nas Leis n° 9.868/99, n° 9.882/99 e na EC n° 45, 109
4.3. A ECn° 45 e a Súmula Vinculante: o coroamento da busca do efeito vinculante no controle difuso de constitucionalidade, 112
4.4. As reclamacoes na ADC n° 4, 115
4.1.1. Aida o problema fiscal: a Reclamacao n°2.475, a Confins e o retorno a ADC N° 1, 126
4.5. A permacencia dos impasses no controle difuso: o caso de ISS nas actividades de locacao de bens moveis, 130
5. OS PROBLEAMAS DE ARTICULACAO ENTRE CONTROLE DIFUSO E CONTROLE CONCENTRADO DE CONSTITUCIONALIDADE: EM BUSCA DE ALTERNATIVAS, 135

EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE LAS SENTENCIAS EN COLOMBIA
Catalina Botero Marino
1. INTRODUCCIÓN, 143
2. LA FUNCIÓN E IMPORTANCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA SENTENCIAS, 147
3. LOS RASGOS ESENCIALES DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE LAS SENTENCIAS EN DERECHO COMPARADO, 152
4. LA CONSAGRACIÓN DE LA FIGURA EN EL TEXTO CONSTITUCIONAL COLOMBIANO Y SU PRIMERA REGLAMENTACION LEGAL,162
5. LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL EN TORNO DE LA VÍA DE HECHO JUDICIAL Y LOS LÍMITES DEL JUEZ CONSTITUCIONAL, 167
5.1. Doctrina constitucional sobre requisitos especiales de la acción de tutela contra sentencias, 168
5.2. Requisitos especiales de procedibilidad distintos a los anteriores, 178
5.3. Algunas breves reflexiones sobre la intensidad del control constitucional en el ámbito de la tutela contra sentencias judiciales, 186
6. EL ESTADO DEL DEBATE SOBRE EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE LAS SENTENCIAS EN COLOMBIA, 190
6.1. Primer argumento: las referencias a la regulación procesal de la tutela contra sentencias, 193
6.2. Segundo argumento: el rol del juez ordinario y la distribución constitucional de competencias entre las distintas Cortes, 195
6.3. Tercer argumento: Presenta vulneración del principio democrático y de la autonomía funcional del juez,