Tirado Barrera, José <br/><br/>
El control difuso de la constitucionalidad de las leyes por parte de la administración pública en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional / 
José Antonio Tirado Barrera. 
 - 159 páginas ;   25 cm.  
<br/><br/>Bibliografía: páginas 151-159. 
<br/><br/>Los antecedentes: cómo ha ido variando la postura del Tribunal Constitucional con relación al control difuso de la constitucionalidad de las leyes por parte de la Administración -- 2. El establecimiento del control difuso en sede administrativa a través del precedente vinculante fijado en la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el caso Salazar Yarlenque (Exp. N° 3641-2004-AA/TC) y la crítica a sus fundamentos -- 3. Más allá de la sentencia del Tribunal Constitucional, ¿debería la Administración inaplicar una ley por inconstitucional? Tres argumentos en contra del control difuso administrativo -- Apéndice. <br/>Sentencia del Tribunal Constitucional que establece como precedente vinculante el deber de ejercer el control difuso de la constitucionalidad en sede <br/>administrativa y su Resolución Aclaratoria.<br/>ÍNDICE<br/>Nota del autor, 13<br/>Introducción, 15<br/><br/>1<br/>Los antecedentes: cómo ha ido variando la postura del Tribunal Constitucional con relación al control difuso de la constitucionalidad de las leyes por parte de la administración<br/>1.1.	La evolución de la jurisprudencia del Tribunal Constitucionalidad con relación al control difuso de la constitucionalidad de las leyes por parte de la Administración, 25<br/>1.2.	El Control difuso de la legalidad de los reglamentos y de las ordenanzas municipales tributarias por parte de la Administración Pública, 39<br/>2<br/>El establecimiento del control difuso en sede administrativa a través del precedente vinculante fijado en la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el caso Salazar Yarlenque (Exp. N° 3741-2004-AA/TC)<br/>2.1 La sentencia en el caso Salazar Yarlenque, su resolución aclaratoria y el texto definitivo del precedente vinculante establecido por el Tribunal Constitucional, 52<br/>2.2 ¿Cuál es el fundamento normativo de la decisión del Tribunal Constitucional?, 59<br/>2.3 ¿Por qué sólo los tribunales u órganos colegiados del Poder Ejecutivo y no el resto de la Administración pueden tener la atribución de inaplicación de leyes?, 64<br/>2.4 ¿Por qué se afirma que el control difuso administrativo sólo puede proceder a pedido de parte y no de oficio?, 67<br/>2.5 El control difuso administrativo sólo lo pueden realizar órganos con competencia territorial nacional, 70<br/>2.6 La aplicación de procedentes vinculantes o de la jurisprudencia obligatoria del Tribunal Constitucional no es control difuso de la constitucionalidad de las leyes, 71<br/>2.7 El Tribunal Constitucional estableció en el caso Salazar Yarlenque un procedente vinculante con infracción de las reglas que él mismo fijó para consagrarlos, 74<br/>2.8 Otro problema en la argumentación del Tribunal Constitucional: el ejemplo chileno de control constitucional de normas por parte de la Contraloría General de la República, 84<br/>2.9 El problema de definir qué es una ley manifiestamente inconstitucional, 89<br/>1.10 A modo de conclusión: la sentencia del Tribunal Constitucional en el caso Salazar Yarlenque exhibe un grave déficit argumentativo, 92 <br/>3<br/>Más allá de la sentencia del Tribunal Constitucional, ¿debe la Administración inaplicar una ley por inconstitucional? Tres argumentos en contra del control difuso administrativo<br/>3.1 Un argumento histórico: Hans Kelsen y el contexto de su propuesta de control de constitucionalidad de las leyes, 97<br/>3.2 Un argumento operativo: el control difuso judicial es más estricto que el propuesto control difuso administrativo, 103<br/>3.3 Un argumento sistémico: la inaplicación administrativa de las leyes afecta el principio de seguridad jurídica, 107 <br/>3.4 ¿Qué debe hacer la Administración Pública frente a la ley inconstitucional? Los peligros de un activismo incontrolable, 109<br/>Conclusiones, 115<br/>Apéndice<br/>Sentencia del Tribunal Constitucional que establece como precedente vinculante el deber d ejercer el control difuso de la constitucionalidad en sede administrativa y su Resolución Aclaratoria<br/>-	Exp. N° 3741-2004-AA/TC (Sentencia del Tribunal Constitucional), 125<br/>-	Exp. N° 3741-2004-AA/TC (Resolución del Tribunal Constitucional), 147<br/><br/>Bibliografía, 151<br/> 
<br/><br/><label>ISBN: </label>9789972041952 
<br/><br/><label>Subjects--Corporate Names: </label><br/>Perú Tribunal Constitucional 
<br/><br/><label>Subjects--Topical Terms: </label><br/>Leyes--Perú<br/>Jurisprudencia--Perú<br/>Garantía constitucional--Perú
<br/><br/><label>Dewey Class. No.: </label>342.01  / T596c