<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>La protección constitucional de la intimidad frente a los medios de comunicación</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Medina Guerrero, Manuel</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
    <role>
      <roleTerm type="text">autor</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">sp</placeTerm>
    </place>
    <issuance>monographic</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <form authority="marcform">print</form>
    <extent>190 páginas ; 21 cm</extent>
  </physicalDescription>
  <tableOfContents>No es casual que el principal punto de fricción aparecido en los últimos años entre 
el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo haya versado precisamente sobre 
conflictos entre el derecho a la intimidad y la libertad de información. Si por lo 
general resulta sumamente complejo perfilar reglas claras que permitan predecir 
cuándo una información abandona el terreno de lo constitucionalmente lícito para 
invadir, menoscabándola, la esfera de la vida privada, la dificultad se extrema 
sobremanera en aquellos ordenamientos, como el nuestro que recurren a la técnica 
de "ponderación" para la evaluación de este tipo de controversias. El libro examina 
el estado de la cuestión en la jurisprudencia y doctrina españolas, pero 
confrontándolo constantemente con el tratamiento que recibe el tema en Alemania, 
Estados Unidos y, naturalmente, la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos 
Humanos. 
ÍNDICE 
Abreviaturas 
I. La delimitación de la esfera de intimidad constitucionalmente garantizada 
I.1. La acotación del ámbito de «privacidad» constitucionalmente protegido 
I.1.1. La comprensión material de la vida privada 
I.1.1.1. «Esferas íntima y privada» y «hechos privados» como núcleo de protección 
I.1.1.2. La concepción material de la intimidad en la jurisprudencia constitucional 
I.1.2. Las concepciones subjetivas de la «privacidad»: La capacidad de determinar 
cuándo 
se afecta ese ámbito por parte del propio titular del derecho 
I.1.2.1. La concepción de la «privacidad» como facultad de control sobre la 
información personal 
I.1.2.2. La concepción de la «privacidad» como capacidad de «autopresentación» 
ante 
los demás y como «derecho a la autodeterminación informativa» 
I.1.2.3. La asunción de la concepción subjetiva en la jurisprudencia constitucional 
I.2. La accesibilidad pública de los datos como factor que puede incidir en la 
delimitación 
del ámbito protegido por el derecho a la intimidad 
II. Las formas de intromisión de los medios en la esfera de intimidad 
constitucionalmente 
protegida prima facie 
II.1. La toma de conocimientos intrusiva 
II.1.1. La protección constitucional de la obtención de información por parte de los 
medios 
II.1.2. Las principales formas de injerencia en la vida privada en la fase de recabar 
información 
II.2. La divulgación de datos concernientes a la vida privada 
II.2.1. El papel de la «veracidad» de la información en el enjuiciamiento sobre la 
vulneración del derecho a la intimidad 
II.2.2. La relevancia pública de lo divulgado como criterio legitimador del ejercicio 
de 
la libertad de información 
II.2.2.1. Los asuntos de relevancia pública por el hecho en sí 
a) La difícil de limitabilidad de los supuestos 
b) La influencia del tiempo en la determinación de los asuntos públicamente 
relevantes 
c) Un supuesto frecuente: Los sucesos de naturaleza penal 
II.2.2.2. Los asuntos de relevancia pública por razón del sujeto 
a) Los personajes públicos 
b) Los personajes que poseen notoriedad pública 
II.2.2.3. La difícil cobertura constitucional de la prensa de entretenimiento 
II.2.2.4. La articulación de los criterios objetivo y subjetivo: Un balance 
II.2.3. ¿Es constitucionalmente legítima la difusión de la información ilícitamente 
obtenida? 
Bibliografía </tableOfContents>
  <note type="statement of responsibility">Manuel Medina Guerrero</note>
  <note>Incluye bibliografías.</note>
  <subject authority="armarc">
    <topic>Derecho a la vida privada</topic>
    <geographic>España</geographic>
  </subject>
  <subject authority="">
    <topic>Vida privada</topic>
    <topic>Legislación</topic>
    <geographic>España</geographic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Libertad de información</topic>
    <geographic>España</geographic>
  </subject>
  <subject>
    <geographic>España</geographic>
    <topic>Derecho constitucional</topic>
  </subject>
  <classification authority="ddc" edition="22">323.448 M491p</classification>
  <identifier type="isbn">8484562646</identifier>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">DO-SdoBEC</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">240905</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20241004235411.0</recordChangeDate>
    <languageOfCataloging>
      <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
    </languageOfCataloging>
  </recordInfo>
</mods>
