TY  - BOOK
AU  - Mendoza Escalante, Mijail
AU  - Gómez Orfanel, Germán 
TI  - Conflictos entre derechos fundamentales: expresión, información y honor 
T2  - Tesis & Monografías en Derecho ; 
SN  - 9789972224485
U1  - 323.443046  22
PY  - 2007///
CY  - Lima
PB  - Palestra editores
KW  - armarc
KW  - Libertad de expresión
KW  - España
KW  - Derecho constitucional
KW  - Protección de datos
KW  - Derecho y legislación
KW  - Derechos fundamentales
N1  - Contiene índice y bibliografía.; Prólogo. 17. Post Scriptum. 23. Proemio. 25. Abreviaturas. 27. Introducción. 29. 1. Presentación. 29. 2. Planteamiento del problema. 31. 3. Hipótesis. 32 4. Estructura de la investigación. 33 CAPÍTULO 1 TEORÍA DE LOS CONFLICTOS IUSFUNDAMENTALES 1. Introducción. 35. 2. Los derechos fundamentales como posiciones jurídicas. 36 3. Conflictos y colisiones. 38. 4. Tipología de conflictos iusfundamentales. 40. 4.1 Conflictos iusfundamentales en sentido amplio y en sentido estricto. 40. 4.2 Conflictos iusfundamentales abstractos y concretos. 44. 5. Conflictos iusfundamentales concretos y en sentido estricto. 48 6. La «intervención» en los derechos fundamentales. 57 6.1 Concepto. 58 6.2 Su forma en los conflictos iusfundamentales concretos y en sentido estricto (derecho interviniente y derecho intervenido). 61 6.3 Estructura y elementos: acto interviniente y significado de la intervención o efecto de la intervención. 63 6.4 La «Intensidad de la Intervención» (Eingriffsintensitat). 64 6.4.1 Referencia en la jurisprudencia. 65 6.4.2 Tratamiento teórico. 68 6.4.3 Ámbitos donde aparece esta variable. 72 6.4.4 Factores para su determinación. 79 6.4.4.1 Sobre el acto interviniente. 80 6.4.4.2 Sobre el significado o efecto de la intervención (lesión). 80 7. Los principios de resolución del conflicto. 83 7.1 Primacía del derecho de mayor rango: orden de rango entre derechos fundamentales. 83 7.2 Concordancia práctica: el principio de proporcionalidad. 87 7.3 Las reglas de idoneidad y de necesidad: estructura básica. 88 8. Los métodos de resolución.91 8.1 Subsunción. 92 8.2 Ponderación. 94 9. Condiciones de precedencia y formulación de normas adscritas. 103 10.Conflicto iusfundamental en sentido estricto, concreto y Orittwirkung. 105 10.1 El efecto normativo. 106 10.2 El efecto normativo directo. 109 11 .Conflicto iusfundamental entre libertad de expresión e información y derecho al honor. 111 11 .1 La concepción de estos derechos como posiciones iusfundamentales. 112 11 .2 Contenido de estos derechos. 113 11 .2 .1 Libertad de expresión. 11 3 11.2.2 Libertad de información. 114 11 .2.3 Derecho al honor. 115 11.3 Caracterización del conflicto. 117 11.4 La intensidad de la intervención en el derecho al honor en ejercicio de la libertad de expresión. 118 11.5 Condiciones de precedencia o «criterios» y «métodos» de solución. 120 11.6 Las reglas de adecuación y de necesidad: posibilidad de su aplicación al conflicto bajo estudio. 123 CAPÍTULO II CONFLICTO ENTRE LIBERTAD DE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN Y DERECHO AL HONOR EN EL MODELO ALEMÁN 1. Introducción. 127 2. La configuración legislativa de los supuestos de lesión del derecho al honor. El art. 823 del Código Civil y los arts.185-187 del Código Penal. 135 3. Las bases doctrinales de la jurisprudencia del TCF: doble carácter de los derechos fundamentales, concepción institucional de la libertad de opinión. 138 3.1 Las bases de la jurisprudencia constitucional: el caso Lüth. 138 3.1 .1 Los hechos y el problema planteado. 139 3.1 .2 Ponderación. 141 3.1.3 Principios sustantivos: doble carácter de los derechos fundamentales, su «efecto irradiante» (Ausstrahlungswirkung) concepción institucional de la libertad de opinión, su condi­ción de precedencia y criterio de «interacción» (Wechselwirkung). 148. 3.2 La dimensión objetiva de los derechos fundamentales. 154. 3.3 Los derechos fundamentales como principios. 158. 3.4 La concepción institucional de la libertad de expresión: Smend y Ridder. 161 4. Los criterios para la resolución del conflicto: las «reglas de precedencia». 163. 5. Criterios principales. 171. 5.1 Interés público, la fórmula de presunción (Vermutungsforme). 171. 5.2 Crítica injuriosa. 175. 5.3 Injuria formal. 178. 5.4 Dignidad humana. 180 5.5 Veracidad. 187 6. Criterios secundarios. 193 6.1 Principio de retorsión (Gegenschlagsprinzip). 193 6.2 Espontaneidad del libre discurso. 195 6.3 Sobreestimulación (Reizüberflutung). 197 6.4 Principio de causación (Veranlassungsprinzip). 199 7. Formulación de la norma adscrita. 203 8. Análisis de los casos más importantes en la jurisprudencia del TCF sobre el conflicto. 207 8.1 Schmid/Spiegel: BVerfGE 12, 113. 207 8.2 Lebach: BVerfGE 35, 202. 211 8.3 Deutschland-Magazin: BVerfGE 42, 143. 217 8.4 Crítica literaria (Kunstkritik): BVerfGE 54, 129. 220 8.5 Tiburón del crédito (Kredithaie): BVerfGE 60, 234. 222 8.6 Demócrata por obligación (Zwangsdemokrat): BVerfGE 82, 272. 224 8.7 Titanic: BVerfGE 86, 1. 226 8.8 «Los soldados son asesinos» (So/daten sind Morder): BVerfGE 93, 266. 230 8.9 Inculpación de abuso sexual (Missbrauchsbezichtigung): BVerfGE 97, 391. 235 8.10 Mephisto: BVerfGE 30, 173. 239 8.11 Caricatura de StrauE (StrauE-Karikatur): BVerfGE 75, 369. 243 8.12 Injuria telefónica. 247 9. Comprobación del empleo de un modelo de subsunción. 249 10. La noción de ponderación del Tribunal Constitucional alemán en el tratamiento de estos conflictos. 254. 11.Los márgenes de indeterminación en la interpretación de los criterios de la norma adscrita. 259. 12. Valoración material de los criterios. 262 CAPÍTULO III CONFLICTO ENTRE LIBERTAD DE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN Y DERECHO AL HONOR EN EL MODELO ESPAÑOL 1. Introducción. 265. 2. Las bases doctrinales de la jurisprudencia del TC: doble carácter de los derechos fundamentales, garantía de la «opinión pública» y «posición preferente» de la libertad de expresión e información. 271 3. El planteamiento sistemático de los criterios en la doctrina del Tribunal Constitucional. 277 4. Criterios de resolución. 288 4.1 Interés público. 288 4.2 Ausencia de expresiones vejatorias (exclusión del «derecho al insulto»). 294 4.3 Veracidad. 298 4.4 Caso especial en el test de veracidad: el «reportaje neutral» .306 4.5 Animus lniurandi. 310 5. Formulación de la norma adscrita. 313. 6. Comprobación del empleo de un modelo de subsunción. 317 · 7. Análisis de la aplicación de los criterios de resolución del conflicto (norma adscrita). 327 8. La noción de ponderación del Tribunal Constitucional en el tratamiento de estos conflictos. 330. 9. Problemas pendientes: los márgenes de indeterminación en la interpretación de las exigencias de la norma adscrita. 336 9.1 Interés público. 336 9.2 Veracidad. 358 9.3 Ausencia de expresiones vejatorias. 368 10. Márgenes de indeterminación en la aplicación de las condiciones de precedencia (norma adscrita). Apreciación conclusiva. 394 11. Problemas materiales en la aplicación de los criterios. 395 11.1 El concepto de veracidad. 395 11 .2 La distinción entre opiniones e informaciones: la eximencia del test de veracidad. 397 11.3 Concordancia práctica en la aplicación de los criterios. 404 CAPÍTULO IV ANÁLISIS COMPARADO DEL CONFLICTO Y MODELO RENOVADO DE RESOLUCIÓN 1. Introducción. 405 2. El conflicto entre libertad de expresión e información y derecho al honor en la perspectiva comparada: Alemania y España. 406 2.1 El conflicto en cuanto conflicto de derechos fundamentales en ambos ordenamientos. 406 2.2 Bases del tratamiento del conflicto en la jurisprudencia constitucional. 408 2.3 Criterios de resolución del conflicto en Alemania y España: comparación. 409 2.4 Método de resolución: ponderación o subsunción. 410 3. Balance del tratamiento del conflicto por ambos Tribunales Constitucionales. 413 3.1 Los criterios. 413 3.2 El método de resolución. 418 4. Aspectos de un modelo renovado de resolución del conflicto. 418 5. El derecho al honor en cuanto derecho intervenido. 420 5.1 Concepto de honor. 420 5.2 Contenido del derecho al honor . 426 5.2.1 El «núcleo sensible» del derecho al honor: la dignidad de la persona. 427 5.2.2 La «integridad moral» de la persona. 430 5.2.3 El «prestigio profesional» . 431 5.2.4 La reputación en general. 433 5.3 Los sectores del derecho al honor y la intensidad de su lesión. La .lesión del núcleo «Sensible» del honor como lesión de intensidad grave. 433 6. Intensidad de la intervención (Eingriffsintensitat). 436 6.1 Factores para la determinación de la intensidad de la intervención. 441 6.1 .1 En relación al acto intervención. 442 6.1 .2 En relación al significado de la intervención. 444 6.1 .2.1 Lesiones del «núcleo sensible» del honor: la dignidad de la persona. 444 6.1.2.2 Lesión simultánea de otras posiciones iusfun­damentales: el «efecto colateral negativo». 447 6.1.3 Determinación del significado de la intervención. 452 6.2 Determinación de la intensidad de la intervención en el derecho al honor. 454 6.3 Consecuencias de la determinación de la intensidad de la intervención. 455 7. La determinación del significado de la expresión lesiva como asunto problemático en los conflictos. 457 8. Los principios de idoneidad y necesidad para el análisis de la lesión al derecho al honor. 464 9. Consecuencias en la teoría de los derechos fundamentales. 470 9.1 El ámbito de protección de la libertad de expresión e información. El interés público como supuesto límite inmanente. 470 9.2 Modelos de subsunción y de ponderación; modelo de reglas y de principios, en el conflicto expresión –honor. 473. 9.3 Núcleo sensible del derecho al honor, intensidad de la intervención, norma adscrita, reglas de precedencia. 474 Conclusiones. 477. Bibliografía. 491. Jurisprudencia citada del Tribunal Constitucional alemán. 523. Jurisprudencia citada del Tribunal Supremo Federal alemán. 526. Jurisprudencia citada del Tribunal Constitucional español. 527
UR  - https://biblioteca.tc.gob.do/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=ab96a1bd20165c50fe4049efa8ef5579
ER  -