000			09192nam a2200313 u 4500
003			DO-SdoBEC
005			20241009192146.0
008			240313s2004 sp | ||| ||spa
020			_a8484429547
040			_aDO-SdoBEC _bspa _cDO-SdoBEC _erda
082			_222 _a342.721460 _bR332
245	0	3	_aLa reforma del recurso de amparo / _ccoordinadores, Pablo Pérez Tremps ; autores, Enoch Albertí Rovira, Manuel Aragón Reyes, Marc Carrillo y Carles Viver I Pi-Sunyer
264			_aValencia : _bTirant lo Blanch, _c2004
300			_a317 páginas : _bContiene tablas ; _c21 cm
336			_2rdacontenido _atexto _btxt
337			_2rdamedia _asin mediación _bn
338			_2rdacarrier _avolumen _bnc
490			_aTirant lo Blanch "derecho comparado" ; _v7
504			_aBibliografía: p. [297]-310
505			_aÍNDICE Presentación, 13 Ponencias DIAGNÓSTICO PARA UN REFORMA (C. Viver i Pi-Sunyer) 1. PLANTEAMIENTO DE LA CUESSTIÓN, 17 2. INJERENCIA, DUPLICIDAD Y TENSIONES ENTRE LAS DOS JURISDICCIONES ANÁLISIS DESDE LA PERSPECTIVA DEL ART. 24.1 CE: CONTENIDO, CÁNONES DE ENJUICIAMIENTO Y TIPOS DE CONTROL EJERCIDO POR EL TC, 20 3. ACUMULACIÓN DE RECURSOS DE AMPARO EN EL TC. 35 4. LA INADMISIÓN, EL CERTIORARIE ENCUBIERTO Y LA APLICACIÓN MÁS RECTRICTIVA DEL ART. 50.1. CLOTC, 38 LA REPARACIÓN DE LAS VULNERACIONES DE DERECHOS EN LA SENTENCIA ESTIMATORIA DE AMPARO (199-2001) (M. Carrillo) 1. INTRODUCCIÓN, 42 2. LAS SENTENCIAS ESTIMATORIAS DE AMPARO EN LAS QUE EL FALLO CONTIENE UNA MEDIDA DE REPARACIÓN DEL DERECHO LESIONADO, 46 2.1. Anulación de actos empresariales lesivos de derechos fundamentales, 46 2.2. Supuestos de amparo mixtos, 52 2.3. Supuestos relativos a la función pública, 54 2.4. Sentencias que anulan la sentencia de instancia que no protegió el derecho en las que en unos casos confirman, expresamente, la sentencia revocada, y en otros no se pronuncian explícitamente al respecto, 56 2.5. derechos fundamentales sustantivos, prueba ilícita originaria y derivada, presunción de inocencia,75 2.6. Sentencias relativas a Autos de presión provisional y otras medidas cautelares de carácter personal, 85 2.7. Sentencias anulatorias de carácter declarativo sobre dilaciones indebidas y el problema de la protección indemnizatoria, 88 2.8. Sentencias anulatorias relativas a la vulneración del principio de legalidad penal: en especial, por interpretaciones extensivas “in malam partem”, 90 3. LAS SENTENCIAS ESTIMATORIAS DE AMPARO EN LAS QUE EL FALLO CONTIENE UNA MEDIDA RETRAACCIÓN DE LAS ACTUACIONES AL MOMENTO PROCESAL EN EL QUE SE PRUDUJO LA LESIÓN DEL DERECHO LESIONADO, 92 3.1. Amparos mixtos, 92 3.2. Un supuesto de retroacción con motivo de la prueba de investigación de la paternidad, modificando la posición sostenida en la STC 7/1994, 93 3.4. Casos de lesiones del articulo 24.1 CE que dan lugar a retroacción: en particular, el derecho a obtener una resolución fundada en derecho (doctrina de la motivación reforzada cuando la pretensión se conecta con derechos constitucionales), 96 3.5. Derechos fundamentales sustantivos, pruebas ilícita originaria y derivada, presunción de inocencia: supuestos de anulación y retroacción, 103 3.6. Igualdad en la aplicación de la ley y retracción de actuaciones judiciales, 107 3.7. Extradición y derecho a la tutela judicial: anulación de resoluciones judiciales y retroacción de actuaciones judiciales lesivas, 108 4. VALORACION DE AMPARO CONSTITUCIONAL: UNA REVISIÓN PENDIENTE (E. Albertí Rovira) 1. INTRODUCCIÓN, 115 2. EL RECURSO DE AMPARO, ¿FUNCIÓN ESENCIAL DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL? 3. EL AMPARO CONSTITUCIONAL: UNA PROTECCIÓN LIMITADA, SUBJETIVA, SUBSIDIARIA Y COMÚN DE LOS DERECHOS Y LIBERTADES CONSTITUCIONALES, 120 4. LA SUBSIDIARIEDAD DEL AMPARO CONSTITUCIONAL EN LA PROTECCIÓN JUDICIAL SUBJETIVA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, 127 5. EL CARÁCTER COMÚN O GENERAL DEL RECURSO DE AMPARO, 136 PROBLEMAS DEL RECURSO DE AMPARO (M. Aragón Reyes) 1. OBJETO DE ESTA PONENCIA, 145 2. LA PERTENENCIA DEL RECURSO DE AMPARO, 146 3. UNA DIFERENCIA DEL RECURSO DE AMPARO: LA INEXISTENCIA DE UN RECURSO DE AMPARO DIRECTO FRENTE A LEYES, 150 4. OTRA DEFICIENCIA DEL RECURSO DE AMPARO: EL MODO EN QUE ESTÁ REGULADO EN AMPARO INDIRECTO FRENTE A LEYES, 152 5. EL PROBLEMA MÁS GRAVE: LA SOBRECARGA DE TRABAJO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN LOS RECURSOS DE AMPARO. POSIBLES SOLUCIONES, 155 5.1. Los datos del problema, 155 5.2. Una solución impracticable: la exclusión de los derechos del art. 24 CE del ámbito del recurso de amparo, 157 5.3. Una vía posible, pero de escaso alcance: la autocontención del Tribunal Constitucional sobre el art. 24 CE, 162 5.4. Una vía razonable pero no suficiente: mejorar el sistema de protección de los derechos del art. 24 CE en el seno de la jurisdicción ordinaria, 163 5.5. Otras soluciones descartables, 165 5.6. Soluciones posibles, pero no decisivas, 166 5.7. La solución decisiva: introducir una especie de “certiorari” en el procedimiento de admisión, 168 6. RELACIONS ENTRE EL TRIBUNAL COSNTITUCIONAL Y EL JURISDICCIÓN ORDINARIA, 172 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, JUEZ ORDINARIO Y UNA DEUDA PENDIENTE DEL LEGISLADOR (P. Pérez Tremps) 1. INTRODUCCIÓN, 177 2. EL MODELO DE RECURSO DE AMPARO, 184 2.1. ¿El recurso de amparo es constitucionalmente necesario?, 184 2.2. ¿Son disponibles los derechos protegibles en amparo? 189 2.3. El recurso de amparo está configurado procesalmente como un mecanismo de protección de situaciones subjetivas, 189 2.4. El recurso de amparo es un remedio subsidiario respecto del amparo judicial u ordinario, 190 2.5. ¿El recurso de amparo frente a actos de poderes públicos?, 191 3. EL RECURSO DE AMPARO EN EL SISTEMA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, 192 4. LA SUPREMACÍA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE GARANTÍAS CONSTITUCIONALES, 199 5. ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE UNA HIPOTÉTICA REFORMA DEL RECURSO DE AMPARO, 202 5.1. ¿Reforma de la Constitución?, 203 5.2. ¿Cambios en el seno del Tribunal Constitucional?, 203 5.3. Algunas ideas para discutir una posible reforma legislativa, 206 Comunicaciones EL RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL Y LA DEFENSA DEL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. APUNTES PARA UNA REFORMA (E. Carmona) 1. PLANTEAMIENTO. LA CRISIS DEL RECURSO DE AMPARO, 217 2. RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL Y DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, 220 3. PROPUESTA DE NUEVA TIPOLOGÍA DE RECURSOS DE AMPARO CONSTITUCIONALES, 225 4. DIFERENCIAS EN CUANTO AL RÉGIMEN DE ADMISIÓN, 231 5. DEFERENCIAS EN CUANTO A LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA ESTIMATORIA, 232 6. VENTAJAS DE LA REGULACIÓN PROPUESTA, 233 7. COMPATIBILIDAD CON LA CONSTITUCIÓN, 234 8. COMPATIBILIDAD CON LA REGULACIÓN ACTUAL DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, 236 LA INTRODUCCIÓN DEL DERECHO A IDEMNIZACIÓN EN EL PROCESO DE AMPARO CONSTITUCIONAL (L. Jimena) 1. CONSIDERACIONES PRELIMINARES, 239 2. LA POSTURA RESTRICTIVA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN TORNO A LA REPARACIÓN POR VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES, 3. APUNTES TÍMIDOS Y APARENTES CONECTADOS CON LA INTRODUCCIÓN DEL DERECHO A INDEMNIZACIÓN EN LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL, 247 3.1. La indemnización como derecho que nace de la Constitución, 247 3.2. El control de la falta de motivación de la indemnización fijada por los jueces ordinarios, 249 3.3. La fijación indirecta de la cuantía de la indemnización, 250 4. EL DERECHO A INDEMNIZACIÓN COMO PARTE DE LA REPARACIÓN DE DERECHOS EN EL RECURSO DE AMPARO, 255 5. EL DERECHO A INDEMNIZACIÓN COMO EXIGENCIA DEL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, 259 6. REFLEXIONES FINALES, 265 Conclusiones LA CIFRA DEL AMPARO CONSTITUCIONAL Y SU REFORMA (F. J. García Roca) 1. INTRODUCCIÓN, 273 2. DIAGNÓSTICO PARA UNA REFORMA, 275 3. LAS REFORMAS POSIBLESDEL AMPARO, 279 3.1. No es conveniente excluir derechos fundamentales ex art. 24 del recurso de amparo constitucionales, 280 3.2. Tampoco es posible restringir la muy difusa legitimación subjetiva, 282 3.3. Resulta necesario reformar el trámite de admisión de los recursos: seleccionar en positivo y objetivar el recurso sin abandonar su dimensión subjetiva, 283 3.4. Pueden adoptarse medidas de organización del trabajo internas al Tribunal Constitucional pero no serán suficientes, 287 3.5. Conviene acometer la reforma del amparo judicial, así como introducir algunos recursos ante los distintos órdenes de la jurisdicción ordinaria, 288 4. NO EXISTEN UNAS RELACIONES ESTRUCTURALES CONFLICTIVAS ENTRE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y ALGUNAS SALAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DERIVADAS DE UN PRETENDIDO FUNCIONAMIENTO ANORMAL DEL AMPARO CONSTITUCIONAL,290 5. PROPUESTA DE SOLUCIÓN, 294 Anexos (M. Fraile Ortiz) 1. Bibliografía, 297 2. Estadísticas, 311
650		7	_aRecurso de amparo _zEspaña _9222
651		7	_aEspaña _xDerecho constitucional _996 _zDerecho constitucional
700			_aPérez Tremps, Pablo _d1956-2021 _ecoordinador _9883
700			_aAlbertí Rovira, Enoch _d1958- _9885 _eautor
700			_aAragón Reyes, Manuel _9886 _eautor
700			_aCarrillo, Marc _eautor
700			_aViver I Pi-Sunyer, Carles _d1949- _9887 _eautor
942			_2ddc _cBK _n0
999			_c253 _d253